Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3670 K.2015/8750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan kurum elemanlarınca 04/08/2011 tarihinde .....mühür no ile yapılan mühürleme işleminin geçerli olduğu belirlenerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan kurumun 01/08/2012 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik borcunu ödemediği bildirilmiş ise de, 07/12/2012 tarihli yazısı ile sanığın davaya konu olay sebebiyle tahakkuk edilen kaçak elektrik borcunu ödediğinin bildirilmesi ve ekindeki “abonenin dönem tahsilatlarına” ilişkin belge incelendiğinde kaçak tahakkuku olan 828,10 TL'nin 09/01/2012 tarihinde ödendiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,