Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3690 K.2015/8761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 286,33 TL olarak bildirildiği, ayrıca suç duyurusu yazısında kaçak borcun ödendiğinin belirtildiği ve sanığın da savunmasında Tedaş'a 500 TL ceza ödediğini, bunun dışında kaçak elektrik bedelinin beş taksite bölündüğünü, ancak bu taksitleri ödemediğini beyan ettiği halde, katılan kurumun 24/04/2012 ve 10/01/2013 tarihli yazılarında kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmediğinin bildirilmesi karşısında; dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 46,33 TL olarak hesaplandığı gözetilerek,

öncelikle kurumun suç duyurusu yazısı ile diğer yazı cevapları arasındaki çelişki giderilip, sanığın ödeme yapmış olması halinde ödediği miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan zararı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,

ödeme yapmadığının belirlenmesi halinde ise kendisine “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,