KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/3766 E., 2015/11059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/1315
- Mahkemesi
- Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2013
- Numarası
- 2012/27 (E) ve 2013/133 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 1.034 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 110.4 TL olarak hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep ettiği kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında açık farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,
28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 110.4 TL'lik kaçak elektrik kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 110.4 TL miktarındaki zararının giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve yasal sürenin geçmesi nedeniyle makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/3766, K. 2015/11059, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama