Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3776 K.2015/11603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

09.01.2012 tarihli suç tutanağı ve sayaç muayene raporunda, sayacın gövde kapağı açılıp kapatıldığının R ve S fazları gerilim kabloları kesilerek bu fazlara kayıt yapılmasını engelleyerek kaçak elektrik kullanıldığının ve sayacın 18.07.2010 tarihi itibariyle kapağının açıldığı sinyal bilgisi verdiğinin” belirtilmesi karşısında;

öncelikle sanığın savunması da dikkate alınarak sanığın işyerinde fiilen işe başlama tarihi tespit edilerek işe başlangıç tarihinden suç tarihine kadar olan ve suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim ekstreleri temin edilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği işyerinde kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sanığın işyerinde fiilen çalışmaya başladığı tarihlerde suç tarihinden önceki dönem tüketimlerinin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde orantısız bir artış olup olmadığı tespit edildikten sonra,

sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğunun tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cazalar hariç kaçak kullanım bedelini ödemesi durumunda