Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/382 K.2017/13319

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, şehirler arası yolculuk yaptığı esnada en son saat 01.30 sıralarında parasının tamamının yerinde olduğunu, otobüs saat 06.30 sıralarında dinlenme tesisinde durduğunda 300 TL’sinin çalındığını fark ettiğini söylemesi karşısında, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.54 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 05.54’de bittiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuktan suça konu eylemi işlediği saat sorulup suçun işleniş zamanına göre eylemin gece işlenip işlenmediği açıklığa kavuşturulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,