KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4043 E., 2015/10166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/27883
- Mahkemesi
- Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2009
- Numarası
- 2013/426 (E) ve 2013/604 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine ve oluşa göre mahkemenin sanık hakkındaki bu suç yönünden kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Mühür Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Sanığın, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı katılan kurum tarafından 15.04.2013 tarihinde mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının konulan mührünü koparmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 29.04.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğinden ve katılan kurumun cevabi yazılarından anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan mühür bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4043, K. 2015/10166, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama