KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4092 E., 2015/9384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/345261
- Mahkemesi
- Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2013
- Numarası
- 2012/494 (E) ve 2013/116 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmü, 20/06/2013 tarihinde tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 28/06/2013 tarihinde temyiz etmiş olması nedeniyle, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan 24/05/2011 tarihli ilk hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek, yapılan temyiz incelemesinde,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4092, K. 2015/9384, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama