Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4160 K.2015/9967

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Mühür bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 gün ve 6217 sayılı Kanun'un 26 maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılan kurum zararını 24/11/2008 tarihli kurum yazısına göre kovuşturma başlamadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın tüm hüküm ve sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,