KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/428 E., 2015/4738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/416566
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2014
- Numarası
- 2014/372 (E) ve 2014/398 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman giderinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanmasına karar verilmesi yerine, sanığa yüklenerek 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/428, K. 2015/4738, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama