KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4315 E., 2015/8234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/355095
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2012/983 (E) ve 2013/437 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tarımsal sulamada numaratöre müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının iddia edildiği olayda; sanığın ne zamandan beri bu şekilde elektrik tükettiği hususu araştırılarak suç tarihinde ekilen ürüne göre sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi konusunda ziraatçı bilirkişiden görüş alınması, keşif sırasında tespit edilen kurulu güç esas alınarak suça konu olan dönemde sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarının uzman bilirkişiye hesaplattırılması, bu bilgiler ışığında vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre kurumun gerçek zararının bilirkişi tarafından belirlenmesi,
daha sonra “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılıp ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken,tutanak sonrası döneme ait tüketimle ilgili görüş içermeyen eksik ve yetersiz bilirkişi raporuyla yetinilmek suretiyle, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4315, K. 2015/8234, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama