KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4333 E., 2015/8861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/353646
- Mahkemesi
- Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2013
- Numarası
- 2013/169 (E) ve 2013/689 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre hükmün tarafların yokluğunda verildiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Numaratöre müdahale edildiği ve 2 adet mührün bozuk olduğuna dair 19/07/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının, 17/06/2012 tarihli sayaç ayar raporuna göre düzenlendiği ve bu nedenle suç tarihinin 17.06.2012 olduğu gözetilerek,
28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlük tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
“katılan kurumun bilirkişi tarafından 107 TL olarak belirlenen gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ödemesi için makul bir sürede tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4333, K. 2015/8861, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama