Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4340 K.2015/8215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanık hakkında abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda,sanığın 20/05/2012 tarihinde şikayetçi kuruma sayaç takılması için müracaatta bulunduğunu ve daha sonra trafoya sayaç takıldığını ancak enerjinin bağlı olmadığını savunması karşısında, suçun nasıl gerçekleştiği konusunun açıklığa kavuşturulması için tutanak tanıklarının dinlenmeleri gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

2) 10/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda karşılıksız elektrik kullanılmadığı belirtildiği halde ,hükmün gerekçesinde rapor içeriğine aykırı olarak raporda kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması ,

3) Suça konu elektrik sayacının tarımsal sulamada kullanılması nedeniyle bilirkişi ziraat mühendisi atanarak, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik mühendisinden ek rapor alınıp tüketilebilecek elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, makul bir süre tanınarak "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,