KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4345 E., 2015/8120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/359382
- Mahkemesi
- Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2010/3 (E) ve 2013/724 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan ve Kumluca 1. Noterliği tarafından düzenlenen 19/07/2011 tarihli 10021 yevmiye numaralı vekaletnameye göre, Av. E. Ö.'ün sanık müdafii olduğu, yoklukta verilen kararın Tebligat Kanun'un 11. maddesi gereğince adı geçen avukata tebliğ edilmesi gerektiği halde sanığa tebliğ edildiği, açıklanan biçimde yapılan tebliğ işleminin Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine uygun olmadığı ve temyiz süresini başlatmadığı anlaşılmakla, mahkemesi tarafından gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek incelenmek üzere dairemize sunulması amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4345, K. 2015/8120, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama