Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4362 K.2015/8126

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekili ile sanığın karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp bilirkişi tarafından hesaplanan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık hakkında TCK'nın 141/1 ve 145/1. maddeleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 163/3. maddesi uygulanmadan önce ve ayrıca TCK'nın 145/1. maddesinin uygulanmamasına binaen sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın, şebekeden boru çekip sayaçsız olarak inşaatında su kullandığı belirlenerek önce 22/07/2005 tarihli ve daha sonra 02/12/2005 tarihli tutanağın düzenlendiği, buna binaen düzenlenen iddianamede sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunduğundan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, ayrıca TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçelerin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,