Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4393 K.2015/8134

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak,

kurum zararı giderilmiş ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, kurum zararı giderilmemiş ise, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırıp sanığın yaptığı ödemenin kurum zararını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi, ödeme kurum zararını karşılıyorsa, yine sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

aksi halde bilirkişi tarafından hesaplanacak tutardan ödeme miktarı çıkartılıp kalan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre tanınarak "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın önerilen para cezasına ödememesi halinde; sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu sayacı hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile kullandığı araştırılarak, bu süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle uyumlu ve tespit öncesi ve sonrası tüketimlerle dengeli olup olmadığı mahallinde yapılacak keşif sonucu bilirkişi aracılığı ile belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

3-CMK'nın 223/2-e maddesinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde beraat kararı verileceği düzenlenmiş olup hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine istinaden karar verildiği belirtilmesine rağmen beraat kararı yerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,