Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4715 K.2015/6067

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkındaki İskenderun 2. Asliye Ceza mahkemesinin 29/02/1996 günlü, 1995/661 Esas, 1996/46 Karar sayılı hükmünün kesinleştiği, kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda yapılan ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddesinde yöntemi belirlenmiş olan uyarlama yargılaması; sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması,

lehe ise uygulanması ile sınırlı, kendine özgü bir yargılama türü olup, bu yargılamada, genel hükümlere göre yapılan ceza yargılaması sürecinde uyarlama yargılamasına konu edilen kesinleşmiş bulunan önceki kararın dışına çıkılmadan, oradaki suça konu sabit kabul edilen eyleme uygulanması olanağı bulunan yeni yasadaki hükümler bütünüyle uygulanıp yeni yasanın lehe sonuç doğurduğunun saptanması halinde hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümlerinin bütün halinde uygulanması gerektiği, 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü halinde ise kesinleşen 29/02/1996 günlü, 1995/661 Esas,

1996/46 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün değiştirilemeyeceği ve aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca yapılan tekerrür arttırımı sonucu bulunan cezada değişikliğe gidilerek, kesinleşen hükümdeki 2 yıl 4 ay 26 gün olan sonuç hapis cezasının yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi,