Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4729 K.2016/3711

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin oturduğu apartmana girerek daire kapısından ayakkabı çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz dışı . . ile birlikte devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin şüphelenmeleri üzerine yanlarında bulunan suça konu ayakkabıları çaldıklarını söyleyerek çaldıkları yeri göstermeleri şeklinde gerçekleşen olayda üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden haklarında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,

3- Suça sürüklenen çocuk arkadaşlarıyla birlikte yakalandıklarında, henüz müştekinin başvurusu olmadan suçu kabul edip ayakkabıları çaldıkları yeri göstermek suretiyle iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Kabüle göre suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 141,143, 35/2,31/3, 62, 50 ve 52/2. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 1160 TL yerine 560 TL olarak hesaplanması suretiyle hakkında eksik ceza tayini,