Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4790 K.2018/1088

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...’in yokluğunda verilen ve soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen müdafiileri Av.... ile sanıklara tebliğ edilen kararın, sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ermesi nedeniyle adı geçen müdafiinin temyiz isteminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...’e tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın “birlikte tebligatı almaya ehil kardeşi ... ...’e” tebliğ edildiği ancak tebligat evrakında sanığın adreste bulunmama nedeninin belirtilmemiş olması nedeniyle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun; ayrıca temyize gelmeyen sanık ...’un yokluğunda verilen kararın “şehre gitmiş olması sebebiyle dayısının oğlu ...... ...’ye” tebliğ edildiği ancak tebligat evrakında tebliğ yapılan şahsın sanık ile aynı konutta birlikte ikamet edip etmediğinin belirtilmemiş olması nedeniyle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;