KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4800 E., 2017/5144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre suça konu telefonun 25.03.2012 tarihinde çalındığı bilahare 16.05.2012 tarihinden itibaren sanığın kullanımındaki hat ile kullanıldığı, sanığın savunmasında kendisine ait hattın zaman zaman oğlu Ayhan tarafından kullanıldığını beyan etmesi ve bu savunmasının temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından doğrulanması karşısında; suça konu telefon ile 16.05.2012 tarihli ilk görüşmenin sanığın oğlu ... tarafından yapılmış olabileceği dikkate alınarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönünde her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
2) Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması,
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.03.2012 yerine 23.05.2012 şeklinde yanlış yazılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4800, K. 2017/5144, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama