KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/4809 E., 2018/987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın,temyiz dışı sanık ... ve ... ... ... ile birlikte müştekiye ait evin kapı kilidini kırmak suretiyle içeriye girerek,yatak odasında bulunan 1500 TL değerinde 4 adet yüzüğü çaldıkları iddiasıyla yapılan yargılama sırasında, sanık ... ve .......'ın atılı suçları sanık ile birlikte işlediklerini belirtmeleri, ancak sanığın savunmasında,atılı suçlamaları kabul etmediğini,suç tarihinde ablası .... İstanbul Şirievler'de bulunan ve müdürlüğünü yaptığı ... ...
Öğretim Dersanesi'ne gidip geldiğini ve Merkez Mahallesi ... ....
Avcılar İstanbul adresinde eşi ile birlikte kaldığını beyan etmesi karşısında, kolluk vasıtasıyla sanığın iddia ettiği hususlar araştırılıp, ablası... ... tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak ve suç tarihinde sanığın kullandığı cep telefonu numarası ile telefona ait İMEİ numarasına ilişkin iletişim tespit tutanakları getirtilmek suretiyle, hangi baz istasyonu üzerinden görüşme yaptığı ve telefonun suç mahallindeki baz istasyonundan sinyal verip vermediği de belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4809, K. 2018/987, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama