Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4932 K.2018/717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekinin olayı gerçekleştiren faillerin motosikletli olarak olay yerinden kaçtıkları beyanı üzerine kaçış istikametinde araştırma yapılırken suç zamanından 1 saat 15 dakika gibi bir süre sonra motosikletli iki şahsın bir şeyler yakmaya çalıştıklarına ilişkin yapılan ihbar üzerine ihbara konu yere giden kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocukların motosikleti de bu yerde bırakarak kaçtıklarının ve motosikleti bıraktıkları yer yakınında yarı yanmış durumda suça konu çanta ve içindekilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında,

mahkemenin suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamına göre suçun saat 19.25 ila 20.40 arasında işlendiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemeleri dikkate alındığında, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin (yaz saati uygulaması da nazara alındığında) saat 19.35'te başladığının anlaşılması karşısında,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,