Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5005 K.2015/7508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakkındaki hükmün, açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. “Kasten yeni suç işlemek”ten ise, denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması ve hükmün kesinleşmesi gerektiği anlaşılmalıdır.

Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 14.10.2009 tarih ve 2009/270-649 sayılı kararla, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar diğer hükümlerle birlikte temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 29.05.2013 sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve itiraz konusunda yetkili ve görevli ilk derece mahkemesi tarafından inceleme yapılması için dosyanın bu suç yönünden iadesine karar verildiği,

yetkili ve görevli Bitlis Ağır ceza Mahkemesinin 29.07 2013 tarih ve 2013/496 D.iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği ve bu kararın 29.07.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 22.07.2013 tarihli yazısı ile suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuşsa da ihbara esas olan.......

Çocuk Mahkemesinin 04.07.2013 tarih ve 2012/452-2013/512 sayılı dosyasında, suç tarihinin 23.05.2012 olduğu anlaşılmaktadır. Denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle ihbarda bulunulan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olması nedeniyle denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyecektir.