Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5126 K.2015/12027

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden ve bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan zarar miktarı ile kurum tarafından talep edilen miktar arasında bariz bir fark bulunması karşısında, sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanan 926.99 TL. tutarındaki zarar miktarını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulup,

ödeme için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2-Katılan kurumun 20.12.2011 tarihli yazısında, 21.04.2005 tarihinde sayacın süküldüğü ve sözleşmenin feshedildiği, bu tarihten sonra sözleşmenin yenilenmediği bildirilip, 01.10.2009 tarihinde mühürlenen sayaç ile 22.10.2010 tarihinde kullanıldığı belirlenen ve kuruma kayıtlı olmayan sayacın seri numaralarının aynı olması karşısında, 01.10.2009 tarihinde mühürlenen sayacı, mührü bozarak kullandığı belirlenen sanık yönünden mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi,