Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5173 K.2015/10361

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden ve bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan zarar miktarı ile kurum tarafından talep edilen miktar arasında bariz bir fark bulunması karşısında, sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanan 1.166,36 TL. tutarındaki zarar miktarını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulup, ödeme için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2-22.10.2010 tarihli tutanakta, idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının belirlenmesi üzerine mühürleme işleminin yapıldığının belirtilmesi, 26.01.2011 tarihli tutanaktan da kullanımına devam edilen aynı seri numaralı sayacın mühürsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, sayacın mühürlenmediğine ilişkin suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek, mühür bozduğu yönünde kanıt bulunmadığı gerekçesiyle mühür bozma suçundan dolayı beraatine karar verilmesi,