KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/5235 E., 2015/6274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hırsızlık suçundan sanık...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair . Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2006 tarihli ve 2006/21 esas, 2006/507 sayılı karar aleyhine ... verilen 22.01.2015 gün ve 2014/1892/5168 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 2015/32676 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin, otomobili camlarını kapatıp kapılarını kilitleyip park ettiği, 11/01/2001 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sol ön kapı kolunun altından spatula sokulup, kilidin kaldırılması suretiyle kapının açılarak düz kontak yapılıp çalındığı ve kapı kilidinin sağlam ve muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde otomobilin kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediği,
spatula ile kilidin kaldırılarak kapının açılması söz konusu olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesine kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Araç üzerinde 11.01.2001 günü inceleme yapan bilirkişi tarafından, 29.01.2001 tarihli raporunda da açıklandığı üzere, kilitli kapı kolu altından, spatula ile kilidin kaldırılması suretiyle kapının açıldığının belirlenmesi karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, eylemin ancak kilit açmak suretiyle işlenmesi halinde uygulanması mümkün olan TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (.....Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.09.2006 gün ve 2006/21-507 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/5235, K. 2015/6274, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama