Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5264 K.2015/7342

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, suç tarihinde yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte mağdura ait inşaatta kullanılan kolon demirlerini aldıktan sonra inşaat bekçisi O.. F.. tarafından görülmeleri üzerine suça konu demirlerle birlikte kaçmaya başladıkları, tanık O.'ın demirleri bırakın demesine rağmen bırakmadıkları ancak O.'ın pencereden bakan bir vatandaşa polisi arayın diye bağırması ve olay yerine gelen polis ekip aracını görmeleri üzerine suça konu demirleri bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanığın mağdura ait inşaatta kullanılan kolon demirlerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

3-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

4-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,