Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5292 K.2015/9014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a)Sanıklar E., S., M.C., S. ve S. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

b)Sanık A.hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Sanığın “diğer sanıklardan hiçbirini tanımadığı ve kimlik bilgileri kullanılarak suç işlenmiş olabileceğine” ilişkin savunması karşısında, somut gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, bu soruşturmanın da ayrılmış olduğu geniş kapsamlı diğer bir suçtan sanıkların yargılandığı Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden varsa hazırlık ifadeleri, imza örnekleri ve parmak izine ilişkin belgeler getirtilmek suretiyle sanık A.. Ç..'a ait olup olmadığı araştırılarak, ayrıca diğer sanıklara, sanık A. 'ın resmi gösterilip olay tarihinde Tokat'a giden şahsın A.olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,