Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5306 K.2015/7580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aynı gün ......'nin ..... şubesinden elektronik eşyalar çaldığı ve bu eylemi nedeniyle açılan kamu davasının .....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/557 Esas numarasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zara verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerinde Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2014/37389 Esas ve 13/04/2015 tarihli karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği; yine sanığın aynı gün .....'nin bu kez ....... şubesinden elektronik eşyalar çaldığı ve bu eylemi nedeniyle de açılan kamu davasının .....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/420 Esas numarasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerinde Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2013/36444 Esas ve 13/04/2015 tarihli karar ile mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, sanığın olay günü bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 1 saat içinde .....'nin aynı ilde bulunan farklı şubelerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinde tek hüküm kurulup kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla;

öncelikle Dairemizce bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/420 Esas sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya birleştirilerek, yine Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası getirtilip dosya arasına alınarak;