Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5381 K.2017/8947

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde

Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.21 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 05.21’de sona ereceği, katılan ile sanığın soruşturma aşamasındaki anlatımlarına göre, hırsızlık suçunun saat 03.00 ila 05.00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

katılanın anlatımına göre, çalınan araçta, içinde 80,00-TL para ile anahtarların bulunduğu el çantasının da çalınması nedeniyle olayda uygulanma koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinin uygulanması; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 146. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken,

1 yıl 3 ay yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,