Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5485 K.2015/9631

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, hırsızlık suçunun ilköğretim okulunun penceresini ve kapılarını zorlamak suretiyle işlenmiş olması nedeniyle;

eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra anılan Kanun'un 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilerek 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Kanun'a göre hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturan eylemler nedeniyle uygulama yapılıp,

her iki Kanun'a göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,