Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5511 K.2018/1172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde sanığın mağdura ait soyunma dolabının asma kilidini çekiç ile kırarak buradan mağdura ait cüzdandaki 600 TL‘yi almasıyla gerçekleştirdiği anlaşılan hırsızlık eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, suçun ancak kilit açmak suretiyle işlenmesi halinde uygulanma olanağı bulunan TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Mahkemenin kabulüne göre, gerekçeli karar başlığında ve hükümde sanığın eylemi “ sair bir alet ile kilit açmak suretiyle hırsızlık” suçu olarak kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 141/2-d. şeklinde yanlış yazılması,