Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5630 K.2017/8973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 tarih ve 2008/94 Esas, 2009/84 Karar sayılı kararı tekerrüre esas olduğu ve bu ilam nedeniyle sanık ikinci kez mükerrir olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın gözaltında geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorgusu esnasında sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle tayin olunan müdafii ücretinin sanıktan alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,