Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5647 K.2018/1851

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu motosikleti Adana’ya gittiğinde ... isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiği ancak satın aldığını belirttiği kişinin açık kimliği ve adresi ile ilgili herhangi bir bilgi ve belge sunamadığı ayrıca motosikleti satın aldığı fiyat, kullandığı süre ve ruhsat belgeleri hakkında çelişkili beyanlarda bulunduğu gözetildiğinde eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.