Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5691 K.2018/1975

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık, ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçları kabul etmeyip, sanık ... söz konusu motosikleti ... ... kulanırken gördüğünü, motosikleti ... ile çaldıklarını söylediğini savunması, ... ... ise, söz konusu motosikleti sanıkdan satın aldığını, yanında ... ve ...’in olduğunu savunarak, birbirlerini suçlamaları karşısında;

savunmalarında isimleri geçen ... ..., ... ......, .... ...’nın duruşmada hazır edilmesi sağlanıp, olaya ilişkin beyanları alınarak ve sanık ...’in husumet iddiasıda araştırılarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı, oluşturması halinde ise ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ile cezalandırılması talebi ile sadece "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi’’ suçundan dava açıldığı,

ancak yargılama sonucunda suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan "hırsızlık" suçuna dönüşemeyeceğinden, ... hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun ve sanığın hukuk durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,