KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/5723 E., 2015/9734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/177955
- Mahkemesi
- Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2010/602 (E) ve 2013/1026 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi kurumun, kovuşturma aşamasında vekili aracılığıyla davaya katılma isteminde bulunduğu halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği belirlenmekle, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Savunmasında, kahvehaneyi F..S.. isimli şahsın işlettiğini, kira kontratları olduğunu belirten sanığın, tutanak tarihinde işyerini kullanıp kullanmadığı kolluk marifetiyle araştırılması ve işyerinin sanık tarafından işletildiğinin belirlenmesi halinde, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri uyarınca kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılıp, bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarını gidermesi halinde,
6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması, ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/5723, K. 2015/9734, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama