Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5802 K.2018/1999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... ... müdafiinin, konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/04/2014 tarih ve 2014/390 değişik iş sayılı kararıyla değerlendirildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- ... ... hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine veya diğer ... ...’nin suçuna iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,