KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/5855 E., 2017/8933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği yönünde savunmada bulunması; katılanın cep telefonunu, minibüste yanında oturan sanığın çaldığını iddia etmesi ve soruşturma aşamasında sanığı fotoğrafından teşhis etmesi karşısında, sanık tarafından çalındığı iddia olunan katılana ait cep telefonunun suç tarihinde ve sonrasında kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığına ilişkin HTS raporları getirtilip, ilgili kişiler tanık sıfatı ile dinlenilerek telefonu elde ediş biçimleri ve sanıkla herhangi bir yakınlıklarının ve tanışıklıklarının olup olmadığı belirlendikten sonra, sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı sekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/5855, K. 2017/8933, 26 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama