KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/5900 E., 2017/1108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın, sanığın sorguda bildirdiği son bilinen adresi ve aynı zamanda mernis adresi olan ... Mah. ... Sok. No:9 İç Kapı No:1 Karatay Konya” adresine tebilagata çıkarıldığı, tebligat zarfında “Adres tevziat saatinde kapalı olduğu, komşu No:7'den soruldu. Muhatabın 'çarşıda' olduğunu beyan etti. Evrak Mahalle muhtarlığına tebliğ edildi. 2 Nolu haber kağıdı kapıya yapıştırıldı. Aynı komşuya haber verildi.
Komşusu isim ve imzadan imtina etti.” ibarelerinin yazılı olduğu, haber verilen komşunun isim vermekten imtina ettiği anlaşıldığından kapı numarasının yazıldığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre, sanığa 08/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hüküm tarihinden sonra vekalet verilen sanık müdafiinin süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ek kararın kaldırılması yönündeki görüşe iştirak edilmemiş olup, temyiz isteminin reddine ilişkin 27/01/2015 gün ve 2014/14 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/5900, K. 2017/1108, 1 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama