Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/592 K.2017/7267

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun Alaşehir İmam Hatip Lisesi okul bahçesi içindeki okul kantininden yiyecek çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda kamu malına zarar verme suçu bakımından da uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek sadece hırsızlık suçundan alınan rapor ile yetinilmesi,

b) Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 31/2 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 50/3 ve 50/1-a maddesi uyarınca, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 9 ay yerine 6 ay hapis cezası yazılması ve 270 gün adli para cezası yerine 180 gün adli para cezası belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,