Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5979 K.2015/7211

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınanın kızı ile arkadaşlığı olan sanığın, olay tarihinden önce sık sık evlerine gelip gittiği gerek yakınanın gerekse sanığın beyanlarından anlaşılmış olup, yakınanın 11.11.2014 tarihli dilekçesinde, alışverişte eşya taşımalarına da yardımcı olan sanığın evin pek çok yerinde ve eşyalarda parmak izinin bulunduğunu belirtmesi karşısında, evdeki bir karton kutuda parmak izine rastlanan sanığın, olay günü kaçan şahısları görünce merak edip, binaya girdiğini ve açık olan daire kapısından girerek içeride başka birinin bulunup bulunmadığına bakıp çıktığını savunması,

aynı binada oturan tanık .....'nın, sanığı mahalleden tanıdığını, binadan koşarak kaçan kişi ile dışarıda işaretleştiği şahsın farklı kişiler olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar açıklanıp, tartışılmadan, savunmanın hayatın olağan akışına uygun olmadığı şeklindeki soyut gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,