Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6046 K.2015/13493

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma,

başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin bu suç yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazla ilgili gerekli kararın mahallince yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yakınanlara yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4. maddesi yerine, 116/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, hırsızlık suçundan ise hüküm kurulurken TCK.nun 143/1. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçu işlemediğini, yaşları nedeniyle soruşturmaları ayrı yürütülen sanıklar Yaşar ve İdris'i tanımadığını, gece esrar maddesi bulup içmek maksadı ile dışarı çıktığını, yoldan geçen kolluk kuvvetlerinin sebepsiz yere kendisini hırsızlık ile suçlayıp gözaltına aldığını savunması, aşamalarda dinlenilen tanık İ.. Y..'ın da 26.02.2014 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğu sadece yakınan M..

A..'ın ikametinin çevresinde gördüğünü, ancak suça sürüklenen çocuğun suçun icrasına yönelik başka bir hareketini görmediğini ifade etmesi karşısında, 10.07.2012 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile aynı tarihli araştırma, tespit, muhafaza altına alma tutanaklarında imzaları bulunan kolluk görevlisi tutanak mümziileri olaya ilişkin dinlenerek,

özellikle suça sürüklenen çocuğun yakalandığı yerin yakınanlara ait ikametlere uzaklığı ve konumu, olayın oluş biçimi ve suça sürüklenen çocuğun yakalanış şekli, suça sürüklenen çocuğun yakalama anında diğer sanıklar ile birlikte hareket edip etmediği tutanak mümziilerinden ayrıntılı biçimde sorularak, ayrıca aynı eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk Hasan ile birlikte yakalanan ve yaşları nedeniyle soruşturmaları ayrı yürütülen Y. G. ve İ.

İ. hakkında açılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp, dava dosyası getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dava dosyaları birleştirilerek, yoksa sanıklar Y. G. ve İ. İ. hakkındaki dava evrakının denetime olanaklı onaylı sureti dosya arasına konularak atılı suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıkların hukuki durumunun birlikte takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Yakınan H.. K..'nın 10.07.2012 tarihli kolluk ifade tutanağında gece saat 04.30 sıralarında uyandığında yerde çömelen şahsı fark etmesi üzerine bağırdığını, şahsın balkondan atlayıp kaçtığını ifade etmesi karşısında, yakınan H.. K.. dinlenilerek failin eşgalini görüp görmediği sorulup, failin eşgalini gördüğünü ifade etmesi halinde olanağı varsa suça sürüklenen çocuk ile yüzleştirilip, yüzleştirme olanağı yok ise suça sürüklenen çocuğa ait teşhise olanaklı yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek yakınan H.. K..'ya gösterilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kuruması,