Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6056 K.2018/1787

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, suça konu... plakalı aracın kapısını açmak için zorladıklarını ancak açamadıklarını savunduğunun ve 24.08.2013 tarihli kolluk tutanağında suç saati olarak 23.30 sıraları belirtildiği halde, duruşmada beyanı alınmayan müştekinin kolluk ifadesinde, suça konu aracını işyerinin önüne saat 08.00’da park ettiğini, aynı gün saat 21.30 sıralarında aracının başına gelip kapısını kumandayla açtığını, aracın sağ ön kapısının üst kısmının yaklaşık 15 cm kadar ayrık olduğunu görerek polise haber verdiğini ve polisler tarafından inceleme yapıldığını, torpidoda bulunan aracının ruhsatının çalındığını beyan ettiğinin,

ancak dosya kapsamında suça konu araçta yapılan incelemeye ilişkin herhangi bir görgü-tespit tutanağının ya da olay yeri inceleme raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; araç üzerinde inceleme yapıldıysa bu incelemeye ilişkin evrakın dosya içine getirtilerek ... ile müştekiden ruhsatın çalınıp çalınmadığı ve suç saati hususları ayrıntılı bir şekilde sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra, atılı suçun tamamlanıp tamamlanmadığının ve gece vakti işlenip işlenmediğinin tespitinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,