Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6065 K.2017/8859

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, saat 18.30'da suça konu eve girdiğini, müştekinin de saat 19.10 sıralarında sanığı evden çıkarken gördüğünü beyan etmesi, UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.11'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine olarak gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın kimliği tespit edilemeyen diğer kişi ile eve girdiği, sanığın laptop ile yakalandığı, diğer kişinin evden aldıkları altınlar ve para ile kaçtığı ve yakalanamadığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3-Sanık ve müştekinin kovuşturma aşamasında, tüm zararın karşılandığını belirtmeleri karşısında; sanık hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,