Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6156 K.2015/13562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekiye ait işyerinden dizüstü bilgisayar, fotoğraf makinası, kama, adaptör kablosunu çaldıktan sonra bu eşyaları pazarda satmak isterken şüphe üzerine yakalandığı, yakalandığında suça konu eşyaların kendine ait olduğunu savunduğu, müştekinin başvurusu üzerine eşyaların müştekiye ait olduğunun anlaşıldığı, duruşma sırasında müştekiye ait işyerinden bir adet yüzük de çaldığını söyleyerek, yüzüğü müştekiye iade ettiği, müştekinin de, sanığın iade ettiği yüzüğün işyerinden çalındığını, değerinin olmadığını, 2-3 TL değerinde metal bir yüzük olduğunu beyan etmesi karşısında;

sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 168. maddesinin uygulanabilmesi için gerçekleştirilen iadenin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte ve kabul edilebilir değerde olması gerektiği, sanık tarafından çalınan ve yakalanması üzerine kollukta iade edilen eşyalar dışında müştekinin beyanında belirttiği gibi iade edilen yüzüğün 2- 3 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.