Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/621 K.2017/6878

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki 14.10.2013 tarihli tutanağa göre, şikayetçiye ait suça konu sıvı yağ tenekelerinden sekiz adetinin çalındığı, altı adetinin yakalanarak şikayetçiye teslim edildiğinin belirtildiği, sanığın da kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, suça konusu yağ tenekelerini aldıktan sonra halin içerisinde otururken güvenlik görevlileri tarafından yakalandıklarını beyan etmesi karşısında; hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.