KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6299 E., 2018/1686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan adli para cezasını içeren mahkumiyetinin bulunduğunun ve bu mahkumiyetin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, ''suçun işleniş biçimine göre'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6299, K. 2018/1686, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama