KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/637 E., 2017/13096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararlarını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/637, K. 2017/13096, 5 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama