Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6426 K.2015/10635

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık M.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk K.. H.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..."yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler;

suça sürüklenen çocuğun suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir.

Bu bağlamda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu

suça karşı korumak, suça sürüklenen çocuğun sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca “1 yıl süreyle Hatay, Reyhanlı, Cilvegözü Gümrük sahasına girmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine” yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 1 yıl süreyle Hatay, Reyhanlı, Cilvegözü Gümrük sahasına girmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, ayrıca yasal olanak bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında bu tedbire uymadığı takdirde hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına karar verileceğine dair ihtaratta bulunulmasına karar verilmesi,