KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6506 E., 2018/1807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- ... ...’ın atılı suçları işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer ... ...’in suç atma niteliğindeki ifadesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde ... ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Suç tarihinde, müştekinin işyerinden yazar kasada bulunan toplam 70 TL paranın çalındığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- ‘1’ numaralı bozma sebebine göre ... ...’ın atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati halinde ... ... hakkında atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma olanağının kalmayacağı lüzumu,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6506, K. 2018/1807, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama