Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6534 K.2017/8907

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü müştekinin saat 04.00 de sanığı konutunda yakaladığını beyan etmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 04:39 da sona erdiği ve hırsızlık suçunun gece vakti gerçekleştirildiğinin ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğinden bahisle artırım yapılmış olduğunun da anlaşılması karşısında, TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarihli ve 2010/509esas, 2011/51 karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı ve anılan kararın aynı zamanda kesin karar olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ve sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas mahiyette bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,